此前引發(fā)外界廣泛關注的牧原股份員工猝死事件，最近有了新的進展。據(jù)南都報道，近日，其從北京冠楠律師事務所律師郝正新處獲悉，河南南陽的馮女士終于收到了其亡夫蔣某帥的《認定工傷決定書》。
雷達財經(jīng)從內(nèi)鄉(xiāng)縣人民政府網(wǎng)站獲悉，在2024年7月31日發(fā)布的人社局工傷認定公示公告中，蔣某帥被認定為工傷。公告顯示，蔣某帥的工傷事故發(fā)生于2023年1月1日。
根據(jù)此前多家媒體的公開報道，蔣某帥是在2022年初入職的牧原股份旗下子公司牧原肉食品有限公司。彼時，33歲的蔣某帥從老家新野縣趕赴鄰縣內(nèi)鄉(xiāng)縣謀職，最終成功拿到了牧原肉食銷售崗的offer，并被派往杭州工作，負責生豬的大客戶銷售業(yè)務。
不過，在牧原肉食工作僅僅一年左右的時間，原本對未來生活還抱有美好憧憬的蔣某帥卻遭遇了意外。2022年12月30日16時左右，蔣某帥因胸部疼痛到杭州城東醫(yī)院就診，胸部CT平掃檢查結(jié)果為右肺上葉后段陳舊性病灶伴鈣化，右肺中葉外側(cè)段局限性支氣管炎，下葉后底段局限性感染，被診斷為肺部感染。
2022年12月31日，蔣某帥有處理工作記錄。當天17時03分，蔣某帥的同事發(fā)微信跟蔣某帥說，“今晚你做飯”，蔣某帥則回復稱，“我做不了，心口痛，快死掉了”。
而就在2023年新年第一天的上午9時左右，蔣某帥被發(fā)現(xiàn)躺在宿舍床上，呼叫無回應，同事?lián)艽?20，120到達現(xiàn)場后經(jīng)醫(yī)生發(fā)現(xiàn)蔣某帥頸動脈搏動消失，瞳孔固定、散大，對光反射消失，觀察胸廓無起伏，身體僵硬，可見尸斑，心電監(jiān)護顯示平直線，宣布死亡。
據(jù)鳳凰網(wǎng)《風暴眼》報道，在生命倒計時的36小時里，蔣某帥一直未能得到完全的休息。晚上一度加班到凌晨4點，盡管當天早上已覺身體不適，請假休息，但也未完全擺脫手頭工作，譬如被站長督促起來買菜做飯、和合作商溝通物流信息等。
值得一提的是，據(jù)界面新聞報道，蔣某帥去世的2-3天內(nèi)，牧原肉食的一名法務人員代表牧原肉食與蔣某帥的家屬——其父蔣宏祥、其兄蔣等超、其妻馮婉婉簽訂了一份協(xié)議書，要求家屬不得向任何第三方透露有關蔣工傷認定的相關事宜。
然而，蔣某帥猝死后，其被認定工傷的事宜卻遇到阻礙。2023年7月10日、2023年12月18日，內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局兩度出具《不予認定工傷決定書》。后續(xù)，蔣某帥的家屬馮女士向內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院提起行政訴訟。
據(jù)悉，蔣某帥工傷認定的爭議點在于其被發(fā)現(xiàn)猝死的地點是在杭州牧原服務站的員工宿舍，較難界定是否為工作場所。根據(jù)《工傷保險條例》第15條的相關規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。
內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局認為，蔣某帥從去看病到死亡的時間并不具有連貫性，發(fā)病時正在睡覺，并非處于工作狀態(tài)；死亡在宿舍的床上，不屬于在工作崗位突發(fā)疾病，因此不符合視同工傷的情形。
但馮女士認為，事發(fā)前蔣某帥工作負荷大，夜里開會、加班至凌晨3-4點已經(jīng)成為工作常態(tài)，住所絕大多數(shù)時間用來工作，僅有的短暫休息也是為了補充體力進行工作，事發(fā)時應認定為在工作崗位上。
馮女士還表示，牧原為蔣某帥及其同事提供的兩居室，既是其工作地點也是其休息地點，原則上客廳為辦公場所，臥室為其休息的宿舍。蔣某帥有時也會去臥室工作，本人及同事上班、休息混為一體。
馮女士的律師郝正新也表示，此前下發(fā)的《不予認定工傷決定書》及《行政復議決定書》事實認定錯誤，未對蔣某帥超時加班等情況進行調(diào)查，未說明蔣某帥工作崗位的延展性，忽視了蔣某帥死亡時在工作崗位和工作時間的重要事實。
此番收到《認定工傷決定書》后，郝正新表示，當天已經(jīng)對內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局和內(nèi)鄉(xiāng)縣政府撤訴。蔣某帥有工傷保險，后續(xù)的工傷賠償，將由社?；鸪袚?。
郝正新表示，社?；饡腥P錢，一筆是喪葬費，一筆是一次性的工亡補助金，還有一筆是撫恤金，“撫恤金是按月領取的，從他發(fā)生工亡的次日按月給，對象是符合條件的人員，從蔣某帥他家里來講，就是他的父親、母親跟小孩。喪葬費和工亡補助，按河南省的標準，加起來得有103萬元左右?！?/p>
（本文來源雷達財經(jīng)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）
