了解學(xué)習(xí)勞務(wù)合同法相關(guān)知識(shí)案例
基本案情:
謝某為某物流公司的司機(jī),物流公司未為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。謝某在工作過(guò)程中因第三人過(guò)失發(fā)生交通事故而死亡,被認(rèn)定為工傷。謝某的家屬黃某等人提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,法院判決肇事司機(jī)承擔(dān)583111.57元賠償責(zé)任。此后,黃某等人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)待遇物流公司不服仲裁向法院起訴,主張黃某等人已獲得民事侵權(quán)賠償,無(wú)權(quán)再獲得工傷保險(xiǎn)待遇。
裁判結(jié)果:
茂名市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),發(fā)生工傷事故的,由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。物流公司未為謝某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任,該責(zé)任是法定責(zé)任,不因謝某家屬獲得民事侵權(quán)賠償而減輕或免除,遂判令物流公司向黃某等人支付工傷保險(xiǎn)待遇897788元。
典型意義:
用人單位有義務(wù)為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用,其主體責(zé)任不因權(quán)利人獲得民事侵權(quán)賠償而免除。本案對(duì)于引導(dǎo)用人單位依法為勞動(dòng)者繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)具有推動(dòng)作用。
(佑成 法務(wù)部) 2024.01.29